關(guān)鍵字：青島律師,律師
dbzz
青島律師 我國的刑事訴訟法忽略了第一次訊問過程中犯罪嫌疑人的辯護權(quán)的保障，嚴(yán)重損害了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。從心理學(xué)角度來講，犯罪嫌疑人由于剛剛被采取某種強制措施，人身受到限制，在第一次訊問時，心理上往往極其脆弱，很容易在偵查人員的誘導(dǎo)下，或刑訊逼供或變相刑訊逼供下做“有罪供述”。另一方面，由于刑事訴訟法對偵查終結(jié)要求標(biāo)準(zhǔn)的提高，而偵查水平卻相對滯后，并受傳統(tǒng)職權(quán)主義偵查觀的影響，將訊問犯罪嫌疑人當(dāng)作一場面對面的斗爭，偵查人員急于得到犯罪嫌疑人有罪供述，以盡快破案。兩方面因素導(dǎo)致了第一次訊問后“有罪供述”的獲得。 而這以后，犯罪嫌疑人再聘請律師那只能是一種事后的救濟了。而就司法實踐而言，起訴和審判很大程度上都依賴于偵查的結(jié)果，99%以上的有罪判決率，事實上是靠強有力的偵查來維系的。如果單從國家追究犯罪的效果這個角度來觀察中國的刑事程序，偵查毫無疑問是整個程序的核心，青島律師 在一定意義上也可以說，www.sdxblaw.com 真正決定中國犯罪嫌疑人和被告人命運的程序不是審判，而是偵查。青島律師如何提前介入？這就涉及到律師在介入時所享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。對于前者，現(xiàn)行刑事訴訟法只作了一般原則性的規(guī)定（僅有九十六條兩款規(guī)定），而對偵查程序中，什么情況下可以提出申訴，什么情況下可以及如何控告均缺乏一整套明確具體的程序保障；而對后者，尤其是律師在偵查階段介入刑事訴訟卻作了較為嚴(yán)格的限制。實踐表明，由于我國公民法律意識尚顯淡薄，尤其是最有可能成為犯罪嫌疑人的那些公民文化素質(zhì)普遍低下，如果公安機關(guān)不主動告知**嫌疑人有權(quán)聘請律師，絕大多數(shù)人根本不知道自己有這項權(quán)利，更不用說行使這項權(quán)利。雖然六部委共同及分別制定的規(guī)定、規(guī)則均對偵查人員的告知義務(wù)作了進一步闡述，以敦促偵查人員依法保障犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權(quán)利，然而，在實踐中這個問題并未得到很好的解決。而且，青島律師介入偵查階段的訴訟活動始終由偵查機關(guān)掌握和控制。偵查機關(guān)多以戒備心理來對待律師的介入，從消極方面作了許多限制。例如，法律援助制度不適用于偵查階段，律師在偵查階段不能行使調(diào)查權(quán)，等等。更不用說，在實踐中，經(jīng)常發(fā)生偵查機關(guān)非法阻止或妨礙律師提前介入刑事訴訟的情況。www.sdxblaw.com
|
添加到收藏夾
點擊發(fā)郵件咨詢
舉報此信息
收藏到用戶中心
![點擊這里給[ 聊城市永林鋼管有限公司的王翔宇 ]發(fā)消息](/skin/v1/imgs/qqonline.gif "點擊這里給[ 聊城市永林鋼管有限公司的王翔宇 ]發(fā)消息")
